Арбитражный суд Магаданской области обобщил судебную практику по делам о несостоятельности (банкротстве) с участием иногородних арбитражных управляющих

Арбитражный суд Магаданской области обобщил судебную практику по делам о несостоятельности (банкротстве) с участием иногородних арбитражных управляющих  

Ежегодно арбитражный суд рассматривает несколько десятков дел о признании организаций или индивидуальных предпринимателей несостоятельными (банкротами). В соответствии с действующим законодательством, прежде всего, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», для проведения процедур банкротства судом назначается арбитражный управляющий, который является лицом, несвязанным с обанкротившейся организацией или предпринимателем. Предложение о назначении арбитражного управляющего поступает в суд от кредиторов, то есть тех организаций, которые вправе требовать от обанкротившейся организации или предпринимателя исполнения денежных или иных обязательств. При этом закон «О несостоятельности (банкротстве)» позволяет кредиторам рекомендовать суду в качестве арбитражного управляющего независимого специалиста, который может проживать вне населенных пунктов, на территории которых располагается обанкротившийся субъект предпринимательской деятельности и принадлежащее ему имущество. 

  Действующее законодательство возлагает на арбитражного управляющего выполнение обязанностей по защите имущества должника, анализу его финансового и экономического состояния, расчетам с кредиторами, а также обязывает арбитражного управляющего регулярно представлять кредиторам и суду полную и достоверную информацию о ходе процедур банкротства. От того, насколько арбитражный управляющий добросовестно исполняет возложенные на него обязанности, зависят объем и сроки исполнения обязательств в пользу кредиторов.

Проведенный анализ судебной практики за 2010 – 2013 гг. выявил следующее: когда функции арбитражного управляющего выполняло лицо, проживающие за пределами Магаданской области (так называемые «иногородние» арбитражные управляющие), это приводило к длительности рассмотрения дел о банкротстве субъектов предпринимательской деятельности. В каждом втором деле о банкротстве при возложении функций арбитражного управляющего на «иногороднего» специалиста, кредиторам приходилось сталкиваться с тем, что арбитражный управляющий длительное время не прибывал к месту расположения предприятия, признанного несостоятельным, не проводил собраний кредиторов в установленные судом сроки. Кроме этого, назначение «иногородних» арбитражных управляющих влекло за собой увеличение расходов, т.к. «иногородний» специалист вынужден приобретать авиабилеты для проезда к месту проведения процедуры банкротства, оплачивать проживание в гостинице. Такие расходы подчас существенно сокращают возможность удовлетворить денежные требования всех кредиторов. 

Анализ рассмотренных арбитражным судом дел о банкротстве позволил заключить, что утверждение «иногородних» арбитражных управляющих не соответствует принципам разумности и целесообразности, гарантированности соблюдения прав и законных интересов кредиторов.

Заинтересованные лица могут ознакомиться с материалами обобщения судебной практики на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области по адресу: www.magadan.arbitr.ru, раздел «Обзоры судебной практики».

Опубликовано: 30.01.2014 01:33 Обновлено: 30.01.2014 01:33